Долинський районний суд Кіровоградської області

17 січня 2014, 10:55

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів усіх категорій до Долинського районного суду . Визначною ознакою звітного періоду є поширення тенденції до зменшення кількості інших справ і матеріалів, що надійшли на розгляд до суду за 12 місяців 2013 року . До цієї категорії в 2012 році ввійшли заяви про перегляд постанов і рішень за нововиявленими обставинами зокрема за заявами УПФ України , які в 2013 році не надходили. Також спостерігається тенденція зменшення кількості кримінальних справ , всі інші категорії справ спостерігається тенденція збільшення . Структура та динаміка цих надходжень відображають показники наведені в таблиці №1 Таблиця №1

№з/п		2012	2013	2013 рік у % до 2012 року	Темпи приросту(+),зниження (-)%	Питома вага надходження в загальній кількості справ і матеріалів що надійшли до загальних судів за 12 місяців 2013року
1	Кримінальні справи	180	167	92,8	-7,2	5,7
2	Справи позовного провадження	600	765	127,5	+27,5	26,2
3	Справи наказного провадження	190	280	147,4	+47,4	9,6
4	Справи окремого провадження	66	74	112,1	+12,1	2,5
5	Справи адміністративно -го судочинства	56	81	144,6	+44,6	2,8
6.	Справи про адміністративні правопорушення	799	843	105,5	+5,5	28,9
7.	Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено процесуальним законодавством	2585	705	27,3	-72,7	24,3
8	усього	4476	2915	-34,9	-65,1	100%

Найбільш інтенсивну динаміку за підсумками року мають показники розгляду справ наказного провадження Динаміка розгляду справ :

Таблиця №2

№з/п		2012 рік	2013	2013 рік у % до 2012 року	Темпи приросту(+),зниження(-)	Питома вага розгляду в загальній кількості справ і матеріалів розгляну тих у 2013році %
1	Кримінальні справи	186	152	81,7	-18,3	5,3
2	Справи позовного провадження	618	784	126,9	+26,9	27,4
3	Справи наказного провадження	190	279	146,8	+46,8	9,8
4	Справи окремого провадження	67	77	114,9	+14,9	2,7
5	Справи адміністративно -го судочинства	78	81	103,8	+3,8	2,8
6.	Адміністративні справи	755	782	103,6	+3,6	27,3
7.	Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено процесуальним законодавством	2585	705	10,6	-89,4	24,7
8	усього	4479	2860	-54,2	-45,8	Х

Кількість справ даної категорії справ збільшилась на 89 справ

2. Кримінальне судочинство

Перебувало в провадженні 23 кримінальні справи та 169кримінальних проваджень , що в порівнянні з 2012 роком на 19 справ менше. Закінчено провадженням -152справи , їх питома вага складає 83,5% від кількості справ , що перебували в провадженні даної категорії. 112 справ розглянуто з постановленням вироку , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено 73,7% Кримінальні справи ,про злочини вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій судом не розглядались. Судом повернуто на додаткове розслідування 6 кримінальних справ їх питома вага від кількості кримінальних справ які розглянуті 3,9% В порівнянні з аналогічним періодом минулого року кількість не змінилась. За результатами судового розгляду , взято під варту 13 осіб на 4 особи менше ніж у 2012 році Від злочинів потерпіло 106 фізичних осіб , у тому числі завдано шкоди здоров'ю 2 особам та життю 1 особі . Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 503833грн. Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить 40 кримінальних справ – 20,8% від справ даної категорії що перебували в провадженні . По 1 справі провадження зупинено ,в зв’язку з розшуком. Для усунення виявлених порушень суддями прокурору повертались 2справи .

Прокурором із суду не відкликались кримінальні справи за ч.4 ст. 232 КПК України.

3. Цивільне судочинство

В провадженні перебувало –817справ позовного провадження та 78 окремого провадження,281 наказного провадження. Із них позовного провадження було закінчено 784 справ ,їх питома вага –96% від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження –77-98,7% питома вага від справ , що перебували в провадженні, наказного -99,3 З ухваленням рішення розглянуто 555 цивільних справ –85,9% від кількості розглянутих справ і 74,4% від справ що перебували в провадженні., закрито -14 справ - 1,7% , залишено без розгляду –73справи 8,9%. Ухвалено 209 заочних рішень, їх питома вага -37,7% від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.

Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :

таблиця №3

Найменування показника	2012 рік		2013
Найменування показника	кількість	Питома вага в загальній кількості %	кількість	Питома вага в загальній кількості %
Спори про право власності	12	1,9	4	0,6
Спори що виникають з договорів	213	34,5	256	39,6
Спори про не договірні зобов’язання	11	1,8	19	2,9
Спори про спадкове право	45	7,3	50	7,7
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб	3	0,5	0	0
Спори що виникають з житлових правовідносин	14	2,3	21	3,3
Спори що виникають з земельних правовідносин	30	4,9	43	6,7
Спори що виникають з сімейних правовідносин	236	38,2	207	32
Спори що виникають з трудових правовідносин	16	2,6	22	3,4
Спори пов’язані із застосуванням ЗУ»Про захист прав споживачів»	9	1,5	3	0,5
Звільнення майна з під арешту(виключення майна з опису)	7	1,1	5	0,8
Інші	22	3,6	16	2,5

З наведеної таблиці слідує , що найбільш поширеною категорією справ є справи що виникають з договірних правовідносин. Їх питома вага від кількості розглянутих справ у 2012 році складала 34,5 то в 2013 році цей відсоток виріс до 39,6 %(+5,1). Зменшилась кількість інших справ що виникають з сімейних правовідносин на 29 справ або в % відношенні на -6,2

Із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянуто 435 цивільних справ ,на 251 справу більше ніж у 2012 році, їх питома вага від кількості розглянутих справ складає -67,3% В порівнянні з 2012 роком кількість справ окремого провадження ,на рівні того ж року. Розглянуто 64справи окремого провадження .З них з прийняттям рішення –57- 89%, залишенням заяви без розгляду –7- 10,9% Також збільшилась кількість надходження заяв про видачу судових наказів на 91 одиницю, що в процентному відношенні складає -47,9%, в порівнянні з 2012 роком. Видано 279 судових наказів – їх питома вага від кількості справ , що перебували в провадженні складає – 99,3%. Скасовано судових наказів ( ст..106 ЦПК України ) -4. Різниця в кількості виданих та скасованих судових наказів складає - 275 .

4. Адміністративне судочинство

Протягом 2013 року в провадженні суду перебувало 68 справ. Станом на 01.01.2014 року судом розглянуто 59 справ , з них -з прийняттям постанови –50справ ( у тому числі з задоволенням позову 29,-49,2від справ які розглянуті та 42,6% від загальної кількості справ , що перебували в провадженні ; -з закриттям провадження 2 справи – 2,9%; - залишені без розгляду -7 справ –10,3% Найбільш поширеною категорією справ що надійшли в звітному періоді є справи за позовами фізичних осіб з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо правового статусу фізичної особи , у тому числі дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів. Таких справ надійшло 30, з них розглянуто 26, що становить 44,1% від кількості всіх розглянутих справ та 86,7% від справ даної категорії. Значний відсоток справ адміністративного судочинства в звітному періоді складали також справи за позовами фізичних осіб з приводу забезпечення юстиції .В процентному відношенні це становить 17,6,5 % від загальної кількості . Залишок на 01.01.2014року складає -3 справи -25% від справ , що перебували в провадженні. Протягом 2013 року оскаржувались до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26рішень. З них розглянуто на даний час 16 , скасовано 5 або 19,2% від оскаржуваних.

5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Кількість надходження справ даної категорії в порівнянні з 2012 роком збільшилась на 27 справ. У зв’язку з неналежним оформленням повернуто органам , що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень -26 матеріалів . Стосовно 2 осіб (0,3%) судове провадження закрито в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення,щодо 19 осіб (2,3%)закрито в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; щодо 23 осіб(2,9%) – з закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення За результатами судового розгляду до адміністративної відповідальності притягнуто 720 осіб,з яких оштрафовано 561 особа – що становить 77,9відсотка, 15 осіб- 2,1%- попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому , громадські роботи – 80 осіб - 11,1%, 15 осіб 2,1відсотків правопорушників заарештовано, позбавлено прав –- 48осіб - 6,7% ; Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма 1

структура адміністративних стягнень

Протягом аналізованого періоду до 2 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу , передбачені ст. 24-1 КУпроАП, що на 15 особи менше ніж у 2012 році . Об’єктом переважної більшості адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 347 справ(44,4%) ; порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку 112–14,3%;дрібне хуліганство -39 справ - 5%; вчинення насильства в сім'ї –95- 12,1%;невиконання батьками або особами , що їх заміняють , обов’язків щодо виховання дітей –22 (2,8 %) ,порушення вимог законодавства про працю – 38(4,9 %), дрібне викрадення чужого майна –14(1,8%); порушення правил використання об’єктів тваринного світу-2,9% порушення адміннагляду - 35 справ -4,5%; інші- 7,3% . Загальна сума накладеного штрафу становить 292621 грн , з яких 142956 сплачено добровільно. Адміністративне стягнення за вчинення корупційних діянь накладено на 1 особу

6. Кількість оскаржених судових рішень за видами судочинства та по категоріях .

В 2013 році оскаржувались 233 судових рішень, по слідуючим категоріям справ : цивільні справи –176рішень справи адміністративного судочинства –26 кримінальні – 31справа . Найбільший відсоток ,від справ які оскаржувались, складають цивільні справи -75,5%.

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях.

По цивільним справам скасовано 33 рішення , що складає 22,1% від справ які оскаржувались та 4 (2,7%)змінено. По кримінальним справам оскаржувались 12,2%від справ які оскаржувались. . За аналізований період скасовано 4 вироки що складає 12,9% від оскаржуваних та змінено 6 – 19,4 % , також скасовано 1 постанова про направлення справи на додаткове розслідування

Протягом 2013 року оскаржувались в апеляційній інстанції 176 рішень по цивільним справам .

В апеляційній інстанції скасовано 33 рішення , що складає 22,1% від справ, які оскаржувались та 4 (2,7%)змінено.

Однією з найпоширеніших підстав скасування судових рішень є порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи .Такі справи складають 66,7% від скасованих і12,5% від оскаржуваних Найбільш поширеною категорією оскаржуваних справ є справи що виникають з договірних правовідносин.

Причиною скасування та зміни рішень по цивільним справам стало – помилки в застосуванні норм матеріального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; вирішення питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі. При розгляді кримінальних справ підставою для скасування та зміни вироків було неправильне застосування норм кримінального закону, не повне дослідження доказів по справам, наявності пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, та інші.

8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної сили.

З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у 2013 році зменшилась ніж 2012 році на 54 особи. Спостерігається тенденція зменшення темпу приросту по майже всім категоріям справ – це пов’язано з набранням чинності кримінально процесуального кодексу , яким передбачено закриття кримінального провадження .


№п/п	Статті КК України	Засуджено осіб -2012	Засуджено осіб-2013	2013 у % до 2012
1	Злочини проти життя та здоров’я особи	14	14
2	Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини , громадянина	0	0
3	Злочини проти власності : усього	113	80	-29,2
	крадіжка ст.185 КК	99	71	-28,3

	грабіж ст. 186 КК	10	5	-50
	розбій -ст..187 КК	2	0
	Шахрайство	1	1
	Привласнення розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем	1	2	100
4	Злочини проти громадської безпеки /ст255-270/	4	1	-75

5	Злочини проти безпеки виробництва	1	0

6	злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту/ ст.276-292/	6	6
7	Злочини проти громадського порядку та моральності /293-304/	4	2	-50

8	злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів /ст.305-327 КК /	18	12	-33,3
9	злочини проти авторитету органів державної влади. Місцевого самоврядування ст.338-355,357-360	10	1	-90

10	Злочини у сфері службової діяльності	2	1
11	Злочини проти правосуддя /ст..371-400/	0	1
12	Інші злочини	1	1

9. Склад засуджених їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) :

Таблиця №4

Найменування показника	2012	2013
Усього засуджених	100
З них у віці , років
14-16	0,6	5
16-18	2,3	3,4
18-25	26,2	34,5
25-30	23,4	20,6
Від 30 до 50	33,2	28,9
Від 50 до 65	14,3	7,6
Від 65 і старше
Із загальної кількості засуджених :
жінки	13,7	10,9
Раніше судимі, які мають не зняту не погашену судимість	21,7	19,3
Працездатні особи, які не працювали і не навчалися	70,9	52,9

Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція збільшення осіб , які скоїли злочин у віці від 14 до 16 років на 4,4%;від16-до 18-на1,1%,від 18до 25-на8,3%, а зменшилась кількість осіб у віці від 25-30року на 2,8% ;від 30від 50 на 4,3 ; від 50 до 65 6,7% Зменшилось число осіб які мають не зняту ,не погашену судимість на2,4% . Зменшилась кількість засуджених , жінок , в порівнянні з 2012 роком (- 2,8%) Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах): таблиця № 5

Найменування показника	2012	2013
Усього засуджених ( у тому числі ):	100	100
Позбавлення волі на певний строк	26,9	19,3
арешт	3,4	5,0
Обмеження волі	1,7	0
виправні роботи		1,7
Громадські роботи	1,7	2,5
штраф	12,6	20,2
Звільнено від відбуття покарання	53,7	51,3

З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком збільшилась кількість засуджених до яких застосовано арешт на 1,6% ; штраф +7,6%) . По всім іншим мірам покарання кількість засуджених осіб не значно але зменшилась

10.Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді. В 2013 році середньомісячна навантаженність суддів 81справа на одного суддю , що на 14 справ менше ніж у 2012 році . Характеристика надходження справ протягом року наведена в таблиці №6 Таблиця №6

ПІБ судді	Кримінальні справи	цивільні	Адміністративного судочинства	Іінші(включаю чи справи розглянуті по КУпроАП)	всього
Бойко П.М.	81	525	23	467	1096
Бондарчук Р.А.	18	124	9	131	282
Степанов С.В.	86	734	49	668	1537
всього	185	1383	81	1266	2915

Аналізуючи надходження справ спостерігається найбільше навантаження в судді Степанова С.В. . Це пояснюється тим що на даний час в суді за штатним розписом 5 суддів фактично працювало 2 судді , з них Бойко П.М. обіймає адміністративну посаду . З таблиці видно , що домінує категорія цивільних справ . Справи розподіляються автоматизованою системою розподілу , Висновки і пропозиції. За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що хоч і зменшилась навантаженність на одного суддю , але ці показники взяті на фактично працюючих трьох суддів , а якщо врахувати те , що суддя Бондарчук Р.А. працював лише в першому півріччі , то середньомісячне надходження буде значно більшим . Оперативність розгляду справ не зменшилась. Враховуючи те , що головою суду проводяться щотижневі наради щодо обговорення причин скасування судових рішень , якість винесених рішень покращилась.

В.о.голови Долинського районного суду П.М.Бойко

вик.Мазуренко С.П.

Огляд даних судової статистики