Огляд  даних судової статистики 

          Долинського  районного  суду  

Кіровоградської області

           за  шість місяців  за 2017 року.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів усіх категорій до Долинського районного суду

       Визначною ознакою звітного періоду є тенденція до зменшення  - 14,9% кількості справ і матеріалів, що надійшли на розгляд до суду за шість  місяців 2017 року. В порівнянні з аналогічним періодом минулого року то темпи надходження зменшено на  53(або на 6.4% )справ і матеріалів. Структура та динаміка цих надходжень відображають показники наведені в таблиці №1.                                                                                                                               Таблиця №1

Найбільш інтенсивну динаміку  за підсумками півріччя мають показники надходження справ наказного провадження .

                                           Динаміка розгляду справ :

Таблиця №2

                                                                                                                                                   Кількість  розгляду заяв  наказного провадження збільшилась на 95,7% . Значно зменшилась категорія справ адміністративного судочинства на 16,7% , справ про адміністративні правопорушення -34,4%;   справ кримінального провадження на 26,8%.                                                            

2. Кримінальне судочинство

        Перебувало в провадженні кримінальних справ  130, що в порівнянні з першим півріччям 2016 року  менше  на 9 справ.  Закінчено провадженням -  41 справа , їх питома вага складає  31,5 від кількості справ  що перебували в провадженні даної категорії.                                                                                   З постановленням вироку  розглянуто 29 справ  , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено 70,7%.                                         Кримінальні  справи ,про злочини вчинені в складі  організованих  груп та злочинних організацій  судом не розглядались.                                              За результатами судового розгляду  з під варти із залу судового засідання особи  звільнено 1 особу , взято під варту 1 особу                                             Від злочинів потерпіло 23  фізичні особи.                                       Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 42319 грн.                                                                     Залишок  нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить  89 кримінальних проваджень  –68,5% від справ даної категорії що перебували в провадженні                                                                             Для усунення виявлених порушень суддями прокурору не повертались кримінальні  провадження .                                             

3. Цивільне судочинство                                                                            В провадженні перебувало –491справи позовного провадження , 87 справ наказного провадження і 28 – окремого провадження , що на  266 справ  більше в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року         .                                                        Із них  позовного провадження було закінчено 257 справ ,їх питома вага –52,3% від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження 28справ –87,5%  питома вага від справ , що перебували в провадженні.                             З ухваленням рішення розглянуто 219цивільних справ –85,2% від кількості розглянутих справ і 44,6% від справ що перебували в провадженні, закрито – 11справ або 4,3% від розглянутих справ, залишено без розгляду –25справ -9,7%від розглянутих.                                 

   Ухвалено  121 заочне  рішення, їх питома вага -55,3%  від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.                                        Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :                                            

таблиця №3

    З наведеної таблиці слідує , домінують спори які виникають з сімейних та договірних правовідносин  , спори про спадкове право   .  

 Із фіксуванням  судового засідання  з допомогою звукозаписувального технічного засобу  розглянуто  153 цивільні  справи , їх питома вага від кількості розглянутих справ складає –59,5%                                                                 Розглянуто 26 справи окремого провадження .З них з прийняттям рішення 24 –92,3% від кількості розглянутих справ.

      Видано  87 судових наказів  – їх питома вага від  кількості справ , що перебували в провадженні складає –100%.  Скасовано судових наказів                 ( ст..106 ЦПК України )  -7.  Різниця  в кількості виданих та скасованих судових наказів складає - 80 . Ця категорія справ значно збільшилась                                    4. Адміністративне судочинство                                                                      Станом на 01.07.2017 року в провадженні перебувало 18 справ що на 5 справ  більше ніж в першому півріччі 2016 року  . Судом розглянуто 15 справ – 83,3від справ що перебували в провадженні  , з них                                                -з прийняттям постанови –13прав- 86,7%  ( у тому числі з задоволенням позову 11 справ)                                                                                                     - залишено без розгляду -2 справи                                                                       Взагалі значно зменшилось надходження справ  адміністративного судочинства в порівнянні з попередніми періодами.                                            Протягом шести місяців 2017 року  оскаржувались  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду   8  постанов  по справам. Повернуто з апеляційної інстанції після розгляду 2справи , постанови  залишені без змін.                                        5. Розгляд справ  про адміністративні правопорушення                       

В першому півріччі 2017 року   перебувало в провадженні  209 справ що на 23 справи  менше чим за перше півріччя 2016 року. З них повернуто 29 справ в тому числі для до оформлення 27 справ.                                                              Спостерігається тенденція зменшення кількості справ даної категорії , які надійшли на розгляд до суду  на 9,9% в порівнянні з аналогічним періодом 2016 року. Підлягало розгляду 180 справ                                                      Розглянуто 141 справу ,що становить 78,3% від  справ що перебували в провадженні                                                                                                               За результатами судового розгляду  адміністративне стягнення накладено на  104 особи  ,з яких  у вигляді штрафу -  75%;  адміністративний арешт-17,3%  попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому  2,9%,  громадські роботи –4,8%. Адміністративне  стягнення у вигляді позбавлення спеціального права не застосовувалось так як  притягувались до відповідальності особи в яких відсутні права на керування транспортними засобами.                                                                                                            Стосовно 37 осіб -26,2% від розглянутих справ  (судове провадження закрито в зв’язку з:-                                                                                        

      - закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення - 21 справа;                                                    - відсутність події і складу правопорушення -8 справ ;                                     -звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення-8 справ           

       Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма  наведена нижче:

   Об’єктом переважної більшості  адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 59 справ (41,8%) що на 3 справи менше ніж в минулому півріччі; порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку та порушення порядку проведення розрахунків –7-справ -5 %; вчинення насильства в сім'ї –26 (18,4%), дрібне хуліганство 16-на 13 справ менше ніж в першому півріччі 2016 року  -11,3% порушення правил адміністративного нагляду 4- 2,8%;,невиконання батьками  або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей -8-5,7 %. ;порушення законодавства про працю -12-8,5% ;дрібне викрадення чужого майна -4-2,8%;   інші 5справ -3,5%                                                                 Загальна сума накладеного штрафу становить 337583  грн. стягнуто 15861грн       

6. Кількість оскаржених судових рішень за видами судочинства та по категоріях .

 В першому півріччі 2017 року  оскаржувалось 32  рішення в апеляційному суді Кіровоградської області  та три постанови в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді    :

27рішень по цивільним справам – 10.5%від розглянутих                                           4вироки–  9,7 % від розглянутих        

  1постанова  по справам про адміністративні правопорушення        ;                  3 постанови по справам адміністративного судочинства                                                                            

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях. З них : по цивільним справам                                                                  скасовано –4рішення  ;                                                                                     загальна кількість змінених і скасованих рішень по цивільним справам складає 14,8% від оскаржуваних та 1,6% від розглянутих справ ;           

  по кримінальним справам

 розглянуто в апеляційній інстанції 4 апеляційні скарги , якими 3вироки Долинського районного суду залишенні без змін ,  і один по справі 388/823/16 відносно Жуган А.С. змінено     

      8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної  сили.                                                                                                    

      З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у першому півріччі 2015 році складає 77 осіб  а 2016 році 41. Спостерігається значна тенденція зменшення   темпу приросту по всім категоріям справ –а найбільш виражено це по справам де скоєні злочини  проти власності  на 44,2% та   злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - на 50%.                                                     

9. Склад засуджених їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) :                                                                          

Таблиця №4

     Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція зменшення засуджених на 26.8 відсотка в порівнянні з 2016 роком , наприклад жінок -їх кількість зменшилась на 12%, та осіб які скоїли злочин в стані алкогольного сп’яніння на 6,6%, осіб , які скоїли злочин у віці від   18 до 25 – (-2,5%) . Разом з тим суттєво збільшилось число  осіб які скоїли злочин у віці від 30 до 50 років на 5,1%       

        Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах):                                                                                                                        таблиця № 5                                                                      

  З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком збільшилась кількість засуджених яким застосовано покарання у вигляді громадських робіт (+6,6%) , та кількість осіб засуджених до позбавлення волі +5,2%                                                 

10. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді.         

         В першому півріччі 2017 року  середньомісячна  навантаженність  суддів 29,5 справи на одного суддю за штатною чисельністю та 73,6 за фактичною чисельністю . В порівнянні з першим півріччям 2016 року  навантаження   зменшилось майже на 53 справи або на 6,14% за штатною чисельністю за фактичною  на 11,7% . з врахуванням того що  за штатною чисельністю в судді 5 суддів , а фактично працюють 2 судді .       Характеристика  надходження справ протягом півроку наведена в таблиці №6:                                                                

                                      Таблиця №6

       Аналізуючи надходження справ спостерігається найбільше навантаження в судді Баранського Дмитра Миколайовича за рахунок  справ всіх категорій . Це можна пояснити тим , що суддівський корпус  неукопмлектований фактично працюють  два судді , тоді як за штатною чисельністю 5 суддів. Суддю Степанова С.В.  обрано  безстроково  03.04.2017 року     .                                                                                   

        Висновки і пропозиції.                                                                                   За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що  хоч суддівський корпус не укомплектовано це несуттєво вплинуло на  оперативність розгляду справ та їх якість .