Огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Долинського районного суду Кіровоградської області за 2016 рік.

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів  за видами судочинства та категоріями справ.                                                           

      До Долинського районного суду Кіровоградської області  на розгляд надійшло 1611  справ та матеріалів що на 556 справ та матеріалів менше як у 2015 році .                                                                                                                                    

  Структура та динаміка цих надходжень відображають показники наведені в таблиці №1                              

Таблиця №1

Виходячи з даних відображених в таблиці №1

  майже всі показники  справ та матеріали що надійшли до суду зменшились.         

   Найбільш інтенсивну динаміку  за підсумками року мають показники розгляду      справ  кримінального провадження та позовного  провадження, а також справи про адміністративні правопорушення                                              Динаміка розгляду справ :

Таблиця №2

                                                                                                                                                 Причиною суттєвого збільшення є також обрахування в кримінальних провадженням не тільки кримінальних справ а й подань скарг та інших матеріалів які розглядаються в кримінальному судочинстві.                 

2. Кримінальне судочинство                                                              

Перебувало в провадженні 418 кримінальних проваджень   .  Закінчено провадженням -333 кримінальні провадження  , їх питома вага складає  79,7% від кількості справ , що перебували в провадженні даної категорії.             85 справ розглянуто з  постановленням вироку  , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено  73,9%                                        Кримінальні  справи ,про злочини вчинені в складі  організованих  груп та злочинних організацій  судом не розглядались.                                                        Від злочинів потерпіло 104 фізичних особи та завдано шкоду 3 юридичним особам  .                                                                                Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 545356грн.                                                          Залишок  нерозглянутих  справ кримінального судочинства на кінець звітного періоду становить  85 з них 69 кримінальних проваджень 37,5%від справ даної категорії що перебували в провадженні .                                           По  2 справам провадження зупинено ,в зв’язку з розшуком 2 провадження.                                                                                                   Для усунення виявлених порушень суддями прокурору  поверталась 1справа .                                              

3. Цивільне судочинство                                                                      

   В провадженні перебувало –689справ позовного  провадження та   52 окремого провадження, 21  наказного провадження . Кількість справ наказного провадження в порівнянні з 2015 роком суттєво зменшилась що становить 348 справ . В першу чергу це пов’язано із збільшенням ставок судового збору для юридичних осіб.                                                                         Із них  позовного провадження було закінчено 472 справи ,їх питома вага –68,5% від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження –84,6%питома вага від справ , що перебували в провадженні,  наказного -71,4%                                                                                                                       З ухваленням рішення розглянуто  431 цивільних справ –91,3% від кількості розглянутих справ і 62,6% від справ що перебували в провадженні, закрито -6 справ -  1,3% , від розглянутих справ ,залишено без розгляду – 32справи- 6,8%. Ухвалено  238 заочних рішень, їх питома вага –50,4%  від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.                                     

 Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :                      

  таблиця №3

    З наведеної таблиці слідує , що найбільш поширеною категорією справ є справи що виникають з сімейних та договірних  правовідносин.  Їх питома вага від кількості розглянутих справ у   2016 році складає із сімейних -  46,8 %, з договірних -34.3% 

    Зменшилась кількість  справ що виникають з земельних правовідносин на 67,1%.  

 Із фіксуванням  судового засідання  з допомогою звукозаписувального технічного засобу  розглянуто 327  цивільних справ ,на 139 справ менше ніж у 2015 році, їх питома вага від кількості розглянутих справ складає -69,3%. В порівнянні з 2015 роком кількість справ окремого провадження зменшилась майже на 50%..  Розглянуто 44справи окремого провадження . З них з прийняттям рішення –90,9%, залишенням заяви без розгляду –4- 9%          .        Також  зменшилась кількість надходження заяв про видачу судових наказів, що в процентному відношенні складає -94,3%, в порівнянні з 2015 роком.  Видано  14 судових наказів – їх питома вага від  кількості справ , що перебували в провадженні складає 66,7%.            

4. Адміністративне судочинство                                                             

      Протягом 2016 року в провадженні суду перебувало 25 що на 1 справу менше ніж у 2015 році.                                                                                 Станом на 01.01.2017 року судом розглянуто 23 справи , з них                      -з прийняттям постанови –17 справ ( у тому числі з задоволенням позову  11,- 64,7% від справ які розглянуті та  44% від загальної кількості  справ , що перебували в провадженні ;                                                                                                                      Найбільш поширеною категорією справ що надійшли в звітному періоді є справи за позовами фізичних осіб  з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо правового статусу фізичної особи , у тому числі  дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.        Таких справ  перебувало  в провадженні 5, з них розглянуто  4, що становить 23,5% від кількості всіх розглянутих справ та 80% від  справ даної категорії.       Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики                            у управлінні .нагляду та інших управлінський функцій-перебувало в провадженні 5 справ розглянуто з прийняттям постанови 3 справи ;                       соціального захисту та зайнятості- 7 справ розглянуто з прийняттям постанови 3 справи 1 без розгляду                                                                Протягом  2016 року  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду   оскаржувались 5 постанов що складає 29,4% від кількості розглянутих справ .  З них одна постанова скасована – що становить 20% від оскаржуваних справ, 1 скарга повернута скаржнику,і одна залишена без змін, дві знаходяться на розгляді.            

   5. Розгляд справ  про адміністративні правопорушення        

       Кількість надходження справ даної категорії в порівнянні з 2015 роком  зменшилась на 115 справ. У зв’язку з неналежним оформленням повернуто органам , що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень -64матеріали що на 44 більше ніж у 2015 році незважаючи на те що загальна кількість справ значно зменшилась.               .                                    Застосовано заходи впливу передбачені ст..24 ¹  КупАП відносно 5 осіб.  Стосовно 57 осіб    судове провадження закрито а саме :                                  в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення щодо 9 осіб(15,8%) від справ закритих провадженням;                                              з закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення       - 15 справ –26,3% від справ закритих провадженням і 3,9% від загальної кількості розглянутих справ     ;                         звільнено від адміністративної відповідальності при  малозначності правопорушення – 30 осіб – 52,6% від кількості закритих справ та 7,8 від розглянутих справ.                                                                                                   За результатами судового розгляду до адміністративної відповідальності притягнуто 322 осіб ,з яких                                                                           накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 232 особи – що становить 72 %,         від накладених стягнень                                                             особи до яких застосовано адміністративний арешт – 71 особа    або22%    попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому -12 осіб-3,7%                                                                                                                     позбавлено прав –-2 особи-0,6%  що на 12 осіб а у відсотковому відношенні менше  на 83,3% ніж у 2015 році;                                                               громадські роботи -5 осіб-1,6% на 38 осіб менше з аналогічним періодом минулого року                                                                                 Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма 1

Діаграма №1             

           Об’єктом переважної більшості  адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 113справа(29,4% від справ що перебували в провадженні ) ; порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку  24-6,2%; дрібне хуліганство -53 справи -13,8%; вчинення насильства в сім'ї –70- 18,2%;невиконання батьками або особами , що їх заміняють , обов’язків  щодо виховання дітей –26(6,8%)  ,порушення вимог законодавства про працю – 29- 7,5%), дрібне викрадення чужого майна –7(1,8%); порушення правил використання об’єктів тваринного світу—19справ 4,9% ;порушення адміннагляду - 18 справ -4,7%; проживання без паспорта –8справ- 2,1% ;всі інші складають 4.6%

  Загальна сума накладеного штрафу становить 440521 грн , з яких 138125 сплачено добровільно.                                                                                        Адміністративне стягнення за порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів -  накладено на 4-х осіб                       

6. Кількість оскаржених судових рішень  за видами судочинства та по категоріях .                                                                                                  

В 2016 році оскаржувались 98  судових рішеннь  по слідую чим  категоріям справ :                 

 цивільні справи –65рішень                                                                

справи адміністративного судочинства –   5                                                        

 кримінальні –28справи                                                                                      

 по справам про адміністративні правопорушення -5

постанов Найбільший відсоток  ,від справ які оскаржувались,  складають цивільні справи -66,3%.                                                                                                           

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях.                                                                       

      По кримінальним справам оскаржувались   14 вироків  та 14ухвал.

Заналізований період скасовано 3 вироки   що складає 21.4% від оскаржуваних та 4 ухвали -28,6%, змінено 7 вироків -50% від оскаржуваних .

Протягом 2016 року оскаржувались в апеляційній інстанції 65рішень по цивільним справам .                                                        

В апеляційній інстанції скасовано  14 рішеннь , що складає 21,5% від справ даної категорії , які оскаржувались та змінено 1 рішення що скаладає 1,5% від оскаржуваних

      Однією з найпоширеніших підстав скасування судових рішень є порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи .                                                                 

     Найбільш поширеною категорією оскаржуваних справ є справи що виникають з договірних правовідносин.

   Причиною скасування та зміни рішень по цивільним справам  стало – помилки в застосуванні норм матеріального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; вирішення питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.                                 

   При розгляді кримінальних справ  підставою для скасування та зміни вироків  було неправильне застосування норм кримінального закону,  в основному це стосувалось в частині зарахування строку відбуття покарання строк попереднього ув’язнення  та інші.   

8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної сили.                                                                                                  

       З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у 2015 році збільшилась ніж 2014 році на 9 осіб. Спостерігається тенденція збільшення засуджених за злочини скоєні проти власності , злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту , злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів

9. Склад засуджених  їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) :                                                                           Таблиця №4

        Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція зменшення   осіб , які скоїли злочин у віці від 14 до 16 років на 2,5%;а збільшилась кількість осіб які скоїли злочин у віці від 18-до 25-на 5,8%,від 25до30  на 7,6%, а зменшилась кількість осіб у віці від 30-до 50років на 12% ;  Збільшилось    число осіб які мають не зняту ,не погашену судимість на 19,5%  та кількість засуджених , жінок , в порівнянні з 2015 роком  (+6,2%)          Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах):                                                                                                                        таблиця № 5                                                                      

      З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком збільшилась кількість засуджених до яких застосовано громадські роботи на 9%                                                                                                          Значно зменшилась кількість засуджених осіб якім застосовано міру покарання штраф – на 8%. Це пов’язано з тим що застосовуючи цю міру покарання засудженні не завжди її виконують , потім доводиться замінювати її на іншу міру        .                                                                

10.Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді.                                                                                                     В 2015 році  середньомісячна  навантаженність  суддів  39.3   а в 2016 була 29,2справа на одного суддю , що майже на 10 справ  менше ніж в минулому році але це за штатною чисельністю .А якщо зробити розрахунок за фактичною чисельністю то ця цифра буде  значно вищою, бо  на даний час в судді здійснює правосуддя лише один суддя                      Характеристика  надходження справ протягом року наведена в таблиці №6                                                                                                                             Таблиця №6

      Аналізуючи надходження справ  спостерігається найбільше навантаження в судді       Баранського Д.М.Це пояснюється тим що на даний час в суді  за штатним розписом 5 суддів фактично працювало 2 судді , з них Бойко П.М. обіймав адміністративну посаду а суддя Баранський Д.М.. є слідчим суддею                                                                                                             З таблиці  видно , що домінує категорія  цивільних справ   .                         Справи розподіляються автоматизованою системою розподілу ,         Висновки і пропозиції.                                                                                За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що  хоч і зменшилась навантаженність на одного суддю , але ці показники взяті на фактично працюючих двох суддів . Оперативність розгляду справ не зменшилась, якість винесених рішень залишилась на тому ж рівні.                                                                                                                                                                                                             

 В.о.голови Долинського                                                                                 районного суду                                                   С.В.Степанов                       

вик.Мазуренко С.П.