огляд за перше півріччя 2016 року

Найбільш інтенсивну динаміку  за підсумками півріччя мають показники надходження справ позовного провадження  та інших справ та матеріалів розгляд яких передбачено процесуальним законодавством                                       Динаміка розгляду справ :

Таблиця №2

Кількість  розгляду позовних заяв позовного провадження збільшилась на 15,1% . Значно зменшилась категорія справ наказного провадження ,99,2%.  

        Перебувало в провадженні кримінальних справ  121, що в порівнянні з першим півріччям 2015 року  більше на 6 справ.  Закінчено провадженням -  56 справ , їх питома вага складає  46,3від кількості справ  що перебували в провадженні даної категорії.             

         З постановленням вироку  розглянуто 39 справ  , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено 71%.   

         Кримінальні  справи ,про злочини вчинені в складі  організованих  груп та злочинних організацій  судом не розглядались.                                           

          За результатами судового розгляду  з під варти із залу судового засідання особи  звільнено 2 особи , взято під варту 5 осіб           

        Від злочинів потерпіло   54 фізичні особи.                                       

        Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 224362 грн.                                                    

Залишок  нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить  65 кримінальних проваджень  –53,7% від справ даної категорії що перебували в провадженні                                                      

Для усунення виявлених порушень суддями прокурору не повертались кримінальні  провадження .                                             

   3. Цивільне судочинство                                                                             

  В провадженні перебувало –306 справи позовного  провадження ,що на 90 справ менше ніж в аналогічному періоді 2015року,  32окремого провадження та 2 наказного провадження що має суттєву різницю з 2015 роком - менше на 270 справ.                                                                               

Із них  позовного провадження було закінчено 279 справ ,їх питома вага –91,2% від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження 23справи –71,9%  питома вага від справ , що перебували в провадженні.                                                                                                     

З ухваленням рішення розглянуто 252 цивільних справ – 90,3% від кількості розглянутих справ і 82,3% від справ що перебували в провадженні, закрито - 5справ або 1,8% від розглянутих справ, залишено без розгляду –21справу -7,5%від розглянутих.                                 

Ухвалено  127 заочних  рішень, їх питома вага -50,4%  від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.                                  

 Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :                                           

таблиця №3

     З наведеної таблиці слідує , домінують спори які виникають з сімейних та договірних правовідносин  , спори про спадкове право   та що виникають з земельних правовідносин.  Судом окремі ухвали  не виносились.             

    Із фіксуванням  судового засідання  з допомогою звукозаписувального технічного засобу  розглянуто  210 цивільних  справ , їх питома вага від кількості розглянутих справ складає – 75,3%   

       Розглянуто 23 справи окремого провадження .З них з прийняттям рішення 22 – 68,8% від справ що перебували в провадженні та 95,7 % від кількості розглянутих , залишенням заяви без розгляду –1справа                      Видано  2 судові накази – їх питома вага від  кількості справ , що перебували в провадженні складає –100%.  

Скасовано судових наказів           ( ст..106 ЦПК України )  -1.  Різниця  в кількості виданих та скасованих судових наказів складає - 1 . Ця категорія справ значно зменшилась , підставою їх зменшення є збільшення ставок судового збору                                 

4. Адміністративне судочинство                                                                      Станом на 01.07.2016 року в провадженні перебувало 13 справ що на 5 справ менше ніж в першому півріччі 2015 року  . Судом розглянуто 8 справ – 61,5від справ що перебували в провадженні  , з них                                              -з прийняттям постанови –5справ-62,5%  ( у тому числі з задоволенням позову 4 справи)                                                                            

- залишено без розгляду -1 справа                                                                

- закриттям провадження 2 справи                                                                        

   Взагалі значно зменшилось надходження справ  адміністративного судочинства в порівнянні з попередніми періодами.                               

  Протягом шести місяців 2016 року  оскаржувались  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду   три  постанови по справі. Повернуто з апеляційної інстанції після розгляду одна справа , постанова залишена без змін.                                                                      

5. Розгляд справ  про адміністративні правопорушення                      

В першому півріччі 2016 року   перебувало в провадженні  232 справи що на 89 справ менше чим за перше півріччя 2015 року.                                      

Спостерігається тенденція зменшення кількості справ даної категорії , які надійшли на розгляд до суду  на 27,7% в порівнянні з аналогічним періодом 2015 року.                                                                                                    

Розглянуто 215 справ-що становить 92,7 справ що перебули в провадженні                                                                                                               

       За результатами судового розгляду  адміністративне стягнення накладено на  179 осіб  ,з яких  у вигляді штрафу -  66,5%;  24,6 % адміністративний арешт ,попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому  6,7%,  1,1%- позбавлення спеціального права , ,громадські роботи –1,1%.                                                                                                

      У зв’язку з неналежним оформленням повернуто органам , що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень –25 матеріалів.     Стосовно 34 осіб -15,7% від розглянутих справ  (судове провадження закрито в зв’язку з:-                                                                                      

      - закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення - 6 справ;                                                                  - відсутність події і складу правопорушення -8 справ ;                                   - застосування заходів впливу передбачених ст..24¹-2 справа             

    Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма

     Об’єктом переважної більшості  адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 56 справ (26%) що на 60 справ менше ніж в минулому півріччі; порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку та порушення порядку проведення розрахунків –12 справ - 5,6%; вчинення насильства в сім'ї –42(19,5%), дрібне хуліганство 29справ (13,5% )порушення правил адміністративного нагляду  7,9%,невиконання батьками  або особами що їх замінюють обов’язків щодо виховання дітей -7,4 %. Порушення законодавства про працю -5,6 % ;дрібне викрадення чужого майна -1,9 %;  інші -12,6%                                                                                         

       Загальна сума накладеного штрафу становить 95574  грн. стягнуто 58157грн           

6. Кількість оскаржених судових рішень  за видами судочинства та по категоріях .                                                                                                

 В першому півріччі 2016 року    в апеляційному суді Кіровоградської області  оскаржувались  58   рішень :                                                                      

  43рішень по цивільним справам –14,2  %від розглянутих              

   11вироків та ухвал –   19,6% від розглянутих                                                  

  1  постанова  по справам про адміністративні правопорушення        ; 

 3 постанови по справам адміністративного судочинства                                                                            

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях. 

З них : по цивільним справам                                                                   змінено – 1 рішення

 скасовано –5рішень  ;                                                                 

 загальна кількість змінених і скасованих рішень по цивільним справам складає 24,6 % від оскаржуваних та 9,5% від розглянутих справ ;           

  по кримінальним справам

          розглянуто в апеляційній інстанції 2 апеляційні скарги , якими вироки Долинського районного суду залишенні без змін , всі інші на даний час знаходяться ще на розгляді.

  8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної  сили.                                                                                                        

З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у першому півріччі 2015 році складає 77 осіб  а 2016 році 41. Спостерігається значна тенденція зменшення   темпу приросту по всим категоріям справ –а найбільш виражено це по справам де скоєні злочини  проти власності  на 44,2% та   злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - на 50%.                                                     

9. Склад засуджених  їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) :                                                                           Таблиця №4

Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція збільшення засуджених , жінок ,в порівнянні з 2015 роком їх кількість збільшилась  на 16,8%, та осіб які скоїли злочин в стані алкогольного сп’яніння на 21,3%, осіб , які скоїли злочин у віці від   18 до 25 – (+1,9%) від 25 до 30(+8,7%), від 50  до 60та старше 60 років по (+2,4% .                      Разом з тим суттєво зменшилось і число  осіб які скоїли злочин у віці від 30 до 50 років на 14,8%  та кількість засуджених взагалі                               

         Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах):    

      таблиця № 5           

З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком збільшилась кількість засуджених яким застосовано покарання у вигляді громадських робіт (+6,6%) , та кількість осіб засуджених до позбавлення волі +5,2%                                                 

 10. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді.                                                                       

         В першому півріччі 2016 року  середньомісячна  навантаженність  суддів  34,1справи на одного суддю за штатною чисельністю та 85,3за фактичною чисельністю . В порівнянні з 2015 роком навантаженність  значно збільшилась майже на 40 справ . Слід врахувати і те що за штатною чисельністю в судді 5 суддів , а фактично працюють 2 судді .   Характеристика  надходження справ протягом півроку наведена в таблиці №6:                                                                  

                                      Таблиця №6

   Аналізуючи надходження справ  спостерігається найбільше навантаження в судді Бойко П.М.., за рахунок  справ всіх категорій . Це можна пояснити тим , що суддівський корпус  неукопмлектований фактично працюють  два судді , тоді як за штатною чисельністю 5 суддів. В судді Степанова С.В. закінчились повноваження 12.05.2015, до цього часу на безстроковий термін не обрано.                             

Висновки і пропозиції.                                                                                 За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що  хоч суддівський корпус не укомплектовано це несуттєво вплинуло на  оперативність розгляду справ та їх якість .                                                                                  

В.о.голови  Долинського  районного                

  суду  Кіровоградської області                                  Д.М.Баранський

Вик. Мазуренко С.П. т. 5-02-76