flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Огляд даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Долинського районного суду Кіровоградської області за 2014 рік.

10 лютого 2015, 08:31

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів  за видами судочинства та категоріями справ.                                                                      До Долинського районного суду Кіровоградської області  на розгляд надійшло 2552 справ та матеріалів  .                                                                                          Структура та динаміка цих надходжень відображають показники наведені в таблиці №1                            

Таблиця №1

№з/п

 

2013

2014

2014 рік у % до 2013 року

Темпи приросту(+),зниження   (-)%

Питома вага надходження в загальній кількості справ і матеріалів що надійшли до загальних судів за 12 місяців 2014року

1

Справи кримінального провадження   

167

160

95,8

-4,2

6.3

2.

Кримінальні справи

1

4

+3

+3

0.2

2

Справи позовного провадження

765

704

92

-8

27.5

3

Справи наказного провадження

280

319

113,9

+13.9

12.5

4

Справи окремого провадження

74

54

73

-27

2.1

5

Справи адміністративно -го  судочинства

81

57

70.4

-29.6

2.2

6.

Справи про адміністративні правопорушення

843

785

93.1

-6.9

30.8

7.

Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено  процесуальним законодавством

705

469

66,5

-33.5

18.4

8

усього

2915

2552

87,5

-12.5

 

Найбільш інтенсивну динаміку  за підсумками року мають показники розгляду       справ наказного провадження                                                Динаміка розгляду справ :

 

Таблиця №2

№з/п

 

2013 рік

2014

2014 рік у % до 2013 року

Темпи приросту(+),зниження(-)

Питома вага розгляду  в загальній кількості справ і матеріалів розгляну тих у 2014році %

1

Кримінальні провадження

152

153

100,7

+0.7

5.9

 

Кримінальні справи

25

4

16

-84

0,2

2

Справи позовного провадження

784

736

93.9

-6.1

28,6

3

Справи наказного провадження

279

319

114,3

+14.3

12,4

4

Справи окремого провадження

77

56

72,7

-27.3

2,2

5

Справи адміністративно -го  судочинства

81

60

74

-26

2,3

6.

Адміністративні справи

782

792

101.3

+1.3

30,8

7.

Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено  процесуальним законодавством

705

453

64,3

-35.7

17,6

8

усього

2860

2573

90

-10

Х

                                                                                                                                                   Кількість справ даної категорії справ збільшилась на 40 справ                

 

2. Кримінальне судочинство                                                              

 

Перебувало в провадженні 5 кримінальних справ та   197 кримінальних проваджень   , що на 16 проваджень більше   ніж  2013 року.  Закінчено провадженням -153кримінальні провадження  , їх питома вага складає 77,7% від кількості справ , що перебували в провадженні даної категорії.             129 справ розглянуто з  постановленням вироку  , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено 84,3%                                         Кримінальні  справи ,про злочини вчинені в складі  організованих  груп та злочинних організацій  судом не розглядались.                                                           За результатами судового розгляду  , взято під варту 20 осіб на7 осіб більше ніж у 2013 році                                                                                     Від злочинів потерпіло 93 фізичних особи , у тому числі завдано  шкоди здоров'ю 6 особам та життю 2 особам .                                                           Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 485136грн.                                                           Залишок  нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить  44 кримінальних провадження– 22,3% від справ даної категорії що перебували в провадженні . По  2 справам провадження зупинено ,в зв’язку з розшуком.                                                                                            Для усунення виявлених порушень суддями прокурору  повертались 2справи .                                                

 

3. Цивільне судочинство                                                                      

 

   В провадженні перебувало –871 справ позовного  провадження та            69 окремого провадження,319 наказного провадження.                                            Із них  позовного провадження було закінчено 736 справ ,їх питома вага 84,5 – від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження –76,8% питома вага від справ , що перебували в провадженні,  наказного -100%          З ухваленням рішення розглянуто  604 цивільних справ –82% від кількості розглянутих справ і 69,3,4% від справ що перебували в провадженні., закрито -14 справ -  1,9% , залишено без розгляду – 99справ- 13,5%.                            Ухвалено  209 заочних рішень, їх питома вага – 34,6%  від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.                                  

 Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :                      

  таблиця №3

Найменування показника

         2013 рік

2014

кількість

Питома вага в загальній кількості %

кількість

Питома вага в загальній кількості %

Спори про право власності

4

0,6

8

1,1

Спори що виникають  з договорів

256

39,6

354

48,1

Спори про не договірні зобов’язання

19

2,9

11

1,5

Спори про спадкове право

50

7,7

36

4,9

Спори про захист немайнових прав фізичних осіб

 

0

0

2

0,3

Спори що виникають з житлових правовідносин

21

3,3

10

1,4

Спори що виникають з земельних правовідносин

43

6,7

73

9,9

Спори що виникають з сімейних правовідносин

207

32

216

29,3

Спори що виникають з трудових правовідносин

22

3,4

10

1.4

Спори пов’язані із застосуванням ЗУ»Про захист прав споживачів»

3

0,5

2

0,3

Звільнення майна з під арешту(виключення майна з опису)

5

0,8

6

0,8

Інші

16

2,5

8

1,1

    З наведеної таблиці слідує , що найбільш поширеною категорією справ є справи що виникають з договірних правовідносин.  Їх питома вага від кількості розглянутих справ у   2013 році складала 39,6 % а в 2014 році  цей відсоток виріс на 8,5.  Також збільшилась кількість справ що виникають із земельних правовідносин на 3,2%                                                                          Зменшилась кількість інших справ що виникають з правовідносин про спадкове право  на  2,8% або на 14 справ.        

 Із фіксуванням  судового засідання  з допомогою звукозаписувального технічного засобу  розглянуто   350 цивільних справ ,на 81 справу менше ніж у 2013 році, їх питома вага від кількості розглянутих справ складає -47,6%           В порівнянні з 2013 роком кількість справ окремого провадження ,на рівні  того ж року. Розглянуто 56справи окремого провадження . З них з прийняттям рішення –53 – 94,6%, залишенням заяви без розгляду –3- 5,4%     Також збільшилась кількість надходження заяв про видачу судових наказів на 40 одиниць, що в процентному відношенні складає -14,3%, в порівнянні з 2013 роком. Видано  319 судових наказів – їх питома вага від  кількості справ , що перебували в провадженні складає 100%. Скасовано судових наказів   ( ст..106 ЦПК України )  -14.  Різниця  в кількості виданих та скасованих судових наказів складає - 305 .                                                

 

4. Адміністративне судочинство                                                             

  

  Протягом 2014 року в провадженні суду перебувало 69 справ. Станом на 01.01.2015 року судом розглянуто 60 справ , з них                                                   -з прийняттям постанови –52справи ( у тому числі з задоволенням позову 36,- від справ які розглянуті та  52.1% від загальної кількості  справ , що перебували в провадженні ;                                                                                                                        Найбільш поширеною категорією справ що надійшли в звітному періоді є справи за позовами фізичних осіб  з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки , зокрема зі спорів щодо правового статусу фізичної особи , у тому числі  дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.      Таких справ  перебувало  в провадженні 31, з них розглянуто  28, що становить 44,1% від кількості всіх розглянутих справ та 86,7% від  справ даної категорії.                                                                                                              Протягом  2014 року  оскаржувались  до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду   15рішень. З них розглянуто на даний час  , скасовано 3 або  20% від оскаржуваних.              

  

   5. Розгляд справ  про адміністративні правопорушення        

     

       Кількість надходження справ даної категорії в порівнянні з 2013 роком  зменшилась на 61 справу. У зв’язку з неналежним оформленням повернуто органам , що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень -30 матеріалів.                 .                                                                Застосовано заходи впливу передбачені ст..24 1  КупАП відносно 5 осіб. Стосовно 45 осіб    судове провадження закрито а саме :                                     в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення щодо 11 осіб(1,4%) –                                                                                                  з закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення     - 23 справи -2,9%                                                      За результатами судового розгляду до адміністративної відповідальності притягнуто 742 особи,з яких                                                                      накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 604 особи – що становить  81,4відсотка,                                                                                         особи до яких застосовано адміністративний арешт -  74або10%                             попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому -14 осіб-1,9%                                                                                                               позбавлено прав –- 50осіб – 6,7% ;                                                                       Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма 1

 

 

 

 

Діаграма №1             

 

           Об’єктом переважної більшості  адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 358справ( 42,2 % від справ що перебували в провадженні ) ; порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку 46-5,4%; дрібне хуліганство -57 справ -6,7 %; вчинення насильства в сім'ї –108- 12,7%;невиконання батьками або особами , що їх заміняють , обов’язків  щодо виховання дітей –41 (4,8%)  ,порушення вимог законодавства про працю – 25- 2,9 %), дрібне викрадення чужого майна –11(1,3%); порушення правил використання об’єктів тваринного світу-12-1,4% порушення адміннагляду - 35 справ -4,1%; інші- 18,3% .                                     Загальна сума накладеного штрафу становить 682191 грн , з яких 372813 сплачено добровільно.                                                                                    Адміністративне стягнення за порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів -  накладено на 3-х осіб у вигляді штрафу                         

6. Кількість оскаржених судових рішень  за видами судочинства та по категоріях .                                                                                                  

В 2014 році оскаржувались  132 судові рішення  по слідую чим  категоріям справ :                                                                                                               цивільні справи – 88рішень                                                                            справи адміністративного судочинства –   15                                                     кримінальні –25справ                                                                                    справи про адмінправопорушення - 4                                      Найбільший відсоток  ,від справ які оскаржувались,  складають цивільні справи -66,7%.                                                                                                                

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях.                                                                       

  По цивільним справам скасовано 24 рішення , що складає 27,3% від справ які оскаржувались та 1 (1,1%)змінено І скасовано 8 ухвал                     По кримінальним справам оскаржувались 19 вироків та6 ухвал  . За аналізований період скасовано 6 вироків  що складає 31,6% від оскаржуваних 3постанови, 6ухвал

Протягом 2014 року оскаржувались в апеляційній інстанції 88 рішень по цивільним справам .                                                         

В апеляційній інстанції скасовано 24 рішення , що складає 27,3% від справ, які оскаржувались та 1 (1,1%)змінено а також скасовано 7 ухвал

Однією з найпоширеніших підстав скасування судових рішень є порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи . Такі справи складають 66,7% від скасованих і12,5% від оскаржуваних                                                                                                                       Найбільш поширеною категорією оскаржуваних справ є справи що виникають з договірних правовідносин.

   Причиною скасування та зміни рішень по цивільним справам  стало – помилки в застосуванні норм матеріального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; вирішення питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.                                         При розгляді кримінальних справ  підставою для скасування та зміни вироків  було неправильне застосування норм кримінального закону,   не повне дослідження доказів по справам,  наявності пом’якшуючих та обтяжуючих обставин,  та інші.

     8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної сили.                                                                                                      

       З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у 2014 році збільшилась ніж 2013 році на 29 осіб. Спостерігається тенденція збільшення засуджених за злочини скоєні проти власності , злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту , злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів

 

 

 

 

 

 

№п/п

 

Статті КК України

Засуджено осіб -2013

 

 

Засуджено осіб-2014

 

 

2014 у % до 2013

 

1

 

   Злочини проти життя та здоров’я особи

  14

 

13

 

-7,1

 

2

 

Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини , громадянина

  0

 

2

 

 

 

    3

 

Злочини проти власності : усього  

  80

 

82

 

+2,5

 

 

 

крадіжка  ст.185 КК

  71

 

79

 

+11,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

 

грабіж  ст. 186 КК

  5

 

1

 

-80

 

 

 

розбій  -ст..187 КК

  0

 

 

 

 

 

   

 

Шахрайство

  1

 

1

 

 

 

 

 

Привласнення розтрата майна або заволодіння ним шляхом  зловживання службовим становищем

  2

 

1

 

-50

 

    4

 

Злочини проти громадської  безпеки /ст255-270/

  1

 

2

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

   5

злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту/ ст.276-292/

  6

 

8

 

33,3

 

   6

Злочини проти громадського порядку  та моральності /293-304/

  2

 

3

 

+50

 

 

 

 

 

 

 

 

  7

злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів /ст.305-327 КК /

  12

 

15

 

25

 

  8

злочини проти авторитету органів державної влади. Місцевого самоврядування ст.338-355,357-360

  1

 

1

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

   9

Злочини у сфері службової діяльності

  1

 

3

 

+200

 

    10

 Злочини проти правосуддя /ст..371-400/

  1

 

1

 

 

 

   11

Інші злочини

  1

 

0

 

 

 

                       

9. Склад засуджених  їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) :                                                                           Таблиця №4

Найменування показника

2013

2014

Усього засуджених

 

 

З них у віці , років

 

 

14-16

5

4.6

16-18

3,4

0,8

18-25

34,5

24,1

25-30

20,6

18,9

Від 30 до 50

28,9

45,4

Від 50 до 65

7,6

5,4

Від 65  і старше

 

0,8

Із загальної кількості засуджених :

 

 

жінки

10,9

13,8

Раніше судимі, які мають не зняту не погашену судимість

19,3

29,2

Працездатні особи, які не працювали і не навчалися

52,9

73,8

        Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція зменшення   осіб , які скоїли злочин у віці від 14 до 16 років на 0,4%;від16-до 18-на 2,6%,від 30до50  на 16,5%, а зменшилась кількість осіб у віці від 25-30року на 1,7% ; від 50 до 65 на 2,2%                                                       Збільшилось   число осіб які мають не зняту ,не погашену судимість на 9,9% . Також збільшилась кількість засуджених , жінок , в порівнянні з 2013 роком  (+2,9%)                                                                                                    Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах):                                                                                                                     таблиця № 5                                                                      

Найменування показника

2013

2014

Усього засуджених ( у тому числі ):

100

100

Позбавлення волі на певний строк

19,3

23,1

арешт

5,0

5,4

Обмеження волі

0

2,3

виправні роботи

1,7

0,8

Громадські роботи

2,5

6,9

штраф

20,2

7,7

Звільнено від відбуття покарання  

51,3

53,8

З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком збільшилась кількість засуджених до яких застосовано позбавлення волі на певний строк +3,8%;  арешт 0,4%; обмеження волі - 2,3% ;громадські роботи – 4,4%;звільнення від відбуття покарання – 2,5%.                                                   Значно зменшилась кількість засуджених осіб якім застосовано міру покарання – штраф - 12,5% . Це пов’язано з тим що застосовуючи цю міру покарання засудженні не завжди її виконують , потім доводиться замінювати її на іншу міру        .                                                                

 

10.Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді.                                                                                                     В 2014 році  середньомісячна  навантаженність  суддів  46,4справа на одного суддю , що майже на 40 справ менше ніж в минулому році але це за штатною чисельністю .А якщо зробити розрахунок за фактичною чисельністю то ця цифра буде  значно вищою тобто 116 справ що перевищує навантаженність в порівнянні з 2013 роком також на 35 справ.                                  Характеристика  надходження справ протягом року наведена в таблиці №6                                                                                                                             Таблиця №6

ПІБ судді

Кримінальні справи

 цивільні

Адміністративного судочинства

Іінші(включаю чи справи розглянуті по КУпроАП)

всього

Бойко П.М.

87

482

36

579

1184

Степанов С.В.

73

652

24

619

1368

всього

160

1134

60

1198

2552

      Аналізуючи надходження справ  спостерігається найбільше навантаження в судді       Степанова С.В. . Це пояснюється тим що на даний час в суді  за штатним розписом 5 суддів фактично працювало 2 судді , з них Бойко П.М. обіймає адміністративну посаду а суддя Степанов С.В. є слідчим суддею                                                                                                                  З таблиці  видно , що домінує категорія  цивільних справ   .                      Справи розподіляються автоматизованою системою розподілу ,      

Висновки і пропозиції.

                                                                                   За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що  хоч і зменшилась навантаженність на одного суддю , але ці показники взяті на фактично працюючих двох суддів . Оперативність розгляду справ не зменшилась.                                                                                                       Враховуючи те , що головою суду проводяться щотижневі наради щодо обговорення причин скасування судових рішень , якість винесених рішень залишилась на тому ж рівні.                                                                                                

 Голова Долинського 

 районного суду                                                       П.М.Бойко                        

 вик.Мазуренко С.П.