Долинський районний суд Кіровоградської області

21 липня 2014, 10:42

1.Загальні показники надходження справ і матеріалів усіх категорій до Долинського районного суду

Визначною ознакою звітного періоду є тенденція до збільшення (+28,4)кількості справ і матеріалів, що надійшли на розгляд до суду за шість місяців 2014 року. В порівнянні з аналогічним періодом минулого року то темпи надходження збільшено на 293 справи і матеріалів. Структура та динаміка цих надходжень відображають показники наведені в таблиці №1. Таблиця №1

№з/п		1-ше півріччя 2013 рік	1-ше півріччя 2014 рік	2013 рік у % до 2014 року	Темпи приросту(+),зниження (-)%	Питома вага надходження в загальній кількості справ і матеріалів що надійшли до загальних судів за шість місяців 2014 року(%)
1	Кримінальні справи та кримінальні провадження	84	78	92,9	-7,1	5,9
2	Справи позовного провадження	320	437	136,6	+36,6	33
3	Справи наказного провадження	80	89	111,3	+11,3	6,7
4	Справи окремого провадження	30	32	106,7	+6,7	2,4
5	Справи адміністративно -го судочинства	31	38	125,6	+25.6	2,9
6.	Адміністративні справи	378	425	122,1	+22,1	32,1
7.	Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено процесуальним законодавством	108	225	208,3	+108,3	17
8	усього	1031	1324	128,4	+28,4	100

Найбільш інтенсивну динаміку за підсумками півріччя мають показники надходження справ з категорії позовного провадження +36.6 Динаміка розгляду справ :

Таблиця №2

№з/п		1-ше півріччя 2013 року	1-ше півріччя 2014 року	2014 рік у % до 2013 року	Темпи приросту(+),зниження(-)	Питома вага розгляду в загальній кількості справ і матеріалів розгляну тих у першому півріччі 2013 році %
1	Кримінальні справи	81	72	88.9	-11,1	5,9
2	Справи позовного провадження	314	367	116,9	+16.9	30
3	Справи наказного провадження	80	92	115	+15	7,5
4	Справи окремого провадження	28	24	85,7	-14,3	2,0
5	Справи адміністративно -го судочинства	30	30	-	-	2,5
6.	Справи про Адміністративні правопорушення	365	422	115,6	+15,6	34,5
7.	Інші справи та матеріали розгляд яких передбачено процесуальним законодавством	108	215	199,1	+99,1	17,6
8	усього	1006	1222	121,5	+21.5	Х

Кількість позовних заяв адміністративного судочинства зменшилась на 94,5%, таку тенденцію зменшення можна пояснити тим , що не має справ про стягнення соціальних виплат . 2. Кримінальне судочинство

Перебувало в провадженні кримінальних справ 115 , що в порівнянні з першим півріччям 2013 року на 5 справ більше. Закінчено провадженням - 72 справ , їх питома вага складає 62,6 від кількості справ , що перебували в провадженні даної категорії. 63 справи розглянуто з постановленням вироку , їх питома вага від кількості справ , провадження яких закінчено 87,5%, з вироки з визнанням винуватості Кримінальні справи ,про злочини вчинені в складі організованих груп та злочинних організацій судом не розглядались. За результатами судового розгляду з під варти із залу судового засідання особи не звільнялись Від злочинів потерпіло 61 фізична особа. Розмір матеріальної та моральної шкоди , завданої фізичним та юридичним особам становить 240503 грн. Залишок нерозглянутих кримінальних справ на кінець звітного періоду становить 43 кримінальних проваджень –37,4 % від справ даної категорії що перебували в провадженні Для усунення виявлених порушень суддями прокурору поверталось одне кримінальне провадження .

3. Цивільне судочинство В провадженні перебувало –437справ позовного провадження та 32окремого провадження,106 наказного провадження. Із них позовного провадження було закінчено 367 справа ,їх питома вага –84% від справ , що перебували в провадженні, окремого провадження –24справ –75% питома вага від справ , що перебували в провадженні. З ухваленням рішення розглянуто 320 цивільних справ - 87,2% від кількості розглянутих справ і 73,2% від справ що перебували в провадженні., закрито -1,9%- 7справ , залишено без розгляду –41справа –11%. Ухвалено 101 заочних рішень, їх питома вага -31,7% від загальної кількості розглянутих справ з ухваленням рішення.

Розподіл цивільних справ позовного провадження за категоріями , які були розглянуті судом наведено в таблиці №3 :

таблиця №3

Найменування показника	1-ше півріччя 2013 року		1-ше півріччя 2014року
Найменування показника	кількість	Питома вага в загальній кількості %	кількість	Питома вага в загальній кількості %
Спори про право власності	1	0,3	4	1,3
Спори що виникають з договорів	181	46,4	142	46,4
Спори про не договірні зобов’язання	11	2,9	3	1
Спори про спадкове право	29	7,4	17	5,6
Спори про захист немайнових прав фізичних осіб	0	0	0	0
Спори що виникають з житлових правовідносин	13	3,3	4	1,3
Спори що виникають з земельних правовідносин	13	3,3	13	4,2
Спори що виникають з сімейних правовідносин	108	27,7	108	35,3
Спори що виникають з трудових правовідносин	18	4,6	4	1,3
Спори пов’язані із застосуванням ЗУ»Про захист прав споживачів»	2	0,5	2	0,7
Звільнення майна з під арешту(виключення майна з опису)	2	0,5	2	0,7
Інші	12	3,1	4	1,3

З наведеної таблиці слідує , домінують спори що виникають з договірних правовідносин, кількість справ , які виникають з сімейних правовідносин залишилась незмінною. Судом окремі ухвали не виносились.

Із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянуто 193 цивільні справи , їх питома вага від кількості розглянутих справ складає -63,1% Розглянуто 29 справ окремого провадження .З них з прийняттям рішення 27 - 93,1%, Залишенням заяви без розгляду –2 Видано 89судових наказів – їх питома вага від кількості справ , що перебували в провадженні складає –100%. Скасовано судових наказів ( ст..106 ЦПК України ) -7. Різниця в кількості виданих та скасованих судових наказів складає - 82 . 4. Адміністративне судочинство Станом на 01.07.2013 року судом розглянуто 30 справ , з них -з прийняттям постанови – 26(86,7%) справ ( у тому числі з задоволенням позову 15 справ) -з закриттям провадження 1справа- 3,3 - залишено без розгляду -4 справи- 13,3 % Найбільш поширеною категорією справ є справи за позовами фізичних осіб про скасування постанов ДІА щодо накладення штрафу, Таких справ надійшло 14 , з них розглянуто 11 , що становить 78,57% від справ даної категорії. Протягом шести місяців 2014 року оскаржувались до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ??? рішень , звідти не повернуті , результати їх розгляду невідомі , тому не можливо визначити точну кількість справ змінених чи скасованих. 5. Розгляд справ про адміністративні правопорушення , у тому числі на виконання Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» Надійшло в першому півріччі 2014 року 425 адміністративних матеріалів. Розглянуто 422 справа Спостерігається тенденція збільшення кількості справ даної категорії , які надійшли нарозгляд до суду на 3справи. За результатами судового розгляду до накладено адміністративне стягнення на 397осіб ,з яких 82,9 відсотка оштрафовано, 1,3%- попереджено про недопустимість правопорушень у подальшому , 7,3%- позбавлення спеціального права ,8,5 відсотків правопорушників заарештовано. У зв’язку з неналежним оформленням повернуто органам , що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень – 11 матеріалів. Стосовно 21 особи (5%)судове провадження закрито в зв’язку : -закінченням строків , передбачених ст..38 Кодексу України про Адміністративні правопорушення- 13 справ; -відсутність події і складу правопорушення -4 справи ; -застосування заходів впливу передбачених ст..24¹-4 справи Структуру накладених адміністративних стягнень за їх видами відображає діаграма :

Об’єктом переважної більшості адміністративних проступків , що стали приводом для судового розгляду , є порушення діючих правил на транспорті 188 справ (44,5%); порушення правил торгівлі та ведення податкового обліку та порушення порядку проведення розрахунків –5,5%; вчинення насильства в сім'ї –55(13%), дрібне хуліганство 30справ (7,1% )порушення правил адміністративного нагляду 6,4%,порушення вимог законодавства про працю -3,6%, дрібне викрадення чужого майна -2 %; інші17,9% Загальна сума накладеного штрафу становить 384227 грн. стягнуто 233416грн

6. Кількість оскаржених судових рішень за видами судочинства та по категоріях .

В першому півріччі 2014 року в апеляційному суді Кіровоградської області оскаржувались 82 рішення : 62рішень по цивільним справам –15,9%від розглянутих 12вироків – 7,7% від розглянутих три постанови про адмінправопорушення п’ять постанов по адміністративним справам

7. Кількість змінених , скасованих судових рішень за видами судочинства та по категоріях. З них : по цивільним справам змінено – 1 рішення

скасовано – 14 рішень і п’ять ухвал; загальна кількість змінених і скасованих рішень по цивільним справам складає 33,9 % від оскаржуваних та 5,1% від розглянутих справ ;

по кримінальним справам

скасовано- три вироки, 3 постанови , 1 ухвала

змінено- 1 вирок

в процентному відношенні це складає 66,7% від оскаржуваних та 4,8% від розглянутих

по справам про адміністративні правопорушення скасовано 2 постанови і 1 змінена

Причиною скасування та зміни рішень по цивільним справам стало – помилки в застосуванні норм матеріального права; невідповідність висновків суду обставинам справи; вирішення питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі. При розгляді кримінальних справ підставою для скасування та зміни вироків було не повне дослідження наявності пом’якшуючих та обтяжуючих обставин.

8.Кількість засуджених , вироки стосовно яких набрали законної сили.

З наведеної таблиці слідує , що кількість засуджених у першому півріччі 2014 році складає 67 осіб а 2013 році 62. Спостерігається тенденція збільшення темпу приросту по деяким категоріям справ – це злочини проти життя здоров’я особи ,проти власності та злочини в сфері обігу наркотичних засобів

№п/п	Статті КК України	Засуджено осіб -2013	Засуджено осіб-2014	2014 у % до 2013
1	Злочини проти життя та здоров’я особи	6	7	+16,6
2	Злочини проти власності :	40	42	+5
6	Злочини проти громадської безпеки /ст255-270/	1	2
7	злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту/ ст.276-292/	2	2
8	Злочини проти громадського порядку та моральності /293-304/	2	3
9	злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів /ст.305-327 КК /	7	9
11	Злочини у сфері службової діяльності	1	1
12	Злочини проти правосуддя	0	1
13	інші	3	0

9. Склад засуджених їх розподіл за видами та мірами покарання

Склад засуджених ( у процентах) : Таблиця №4

Найменування показника	2013	2014
Усього засуджених	100	100
З них у віці , років
14-16	1,6	4,5
16-18	8,1	3
18-25	27,8	23,4
25-30	25,4	23,4
Від 30 до 50	32,4	39,7
Від 50 до 65	4,7	4,5
Від 65 і старше		1,5
Із загальної кількості засуджених :
жінки	14,5	11.9
Раніше судимі, які мають не зняту не погашену судимість	21,7	28,4
Працездатні особи, які не працювали і не навчалися	69,6	76,1
Особи , які скоїли злочин в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння	37,7	31,3

Аналізуючи дані про склад засуджених , то спостерігається тенденція збільшення осіб , які скоїли злочин у віці від 14до 16 (+2,9), від 30 до 50 (+7,3). Також зменшилось і число із загальної кількості засуджених , жінок , в порівнянні з 2013 роком на 2,6%) Розподіл засуджених за основними видами покарань,призначених судом( у процентах): таблиця № 5

Найменування показника	2013	2014
Усього засуджених ( у тому числі ):	100	100
Позбавлення волі на певний строк	24,1	23,4
арешт	6,3	6,
Обмеження волі		1,5
виправні роботи	1,5	3
Громадські роботи	3,2	6
штраф	18,4	9
Звільнено від відбуття покарання	46,5	51,1

З наведеної таблиці слідує, що в порівнянні з минулим роком зменшилась кількість засуджених яким застосовано покарання у вигляді штрафу (-9,4%) , та кількість осіб засуджених до позбавлення волі -0,7% Збільшилась кількість осіб ,які звільнені від відбуття покарання 4,6%

10. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів до одного судді.

В першому півріччі 2014 року середньомісячна навантаженність суддів 44справи на одного суддю . В порівнянні з 2013 роком навантаженність збільшилась на 8,5%. Але слід врахувати і те що за штатною чисельністю в судді 5 суддів , а фактично працювали 2 судді , Характеристика надходження справ протягом півроку наведена в таблиці №6:

Таблиця №6

ПІБ судді	Кримінальні справи	Циві льні( в т.ч. наказного та окремогопровадження)	Адміністративного судочинства	*Інші(включаю чи справи розглянуті по КУпроАП***)	всього
Бойко П.М.	50	333	30	357	770
Степанов С.В.	20	225	8	301	554
всього	70	558	38	658	1324

Аналізуючи надходження справ спостерігається найбільше навантаження в судді Бойко П.М.., за рахунок справ всіх категорій . Це можна пояснити тим , що суддівський корпус неукопмлектований фактично працюють два судді , тоді як за штатною чисельністю 5 суддів. Суддя Степанов С.В. перебував у відпустці і всі справи розподілялись судді Бойко П.М. В даний час в суді призначено два судді але вони не прийняли присягу і є одна вакансія .

Висновки і пропозиції. За результатами цього огляду можна зробити висновок про те, що хоч і збільшилась кількість справ та матеріалів , які надходять до суду , тобто якщо враховувати фактичну чисельність та навантаженність складає 120,4 справи на одного суддю , а якщо по штатній чисельності то 48,1, різниця – 72,3 справ але це несуттєво вплинуло на оперативність розгляду справ. В.о. Голови Долинського районного суду Кіровоградської області С.В.Степанов

Вик. Мазуренко С.П. т. 5-02-76

Огляд даних судової статистики Долинського районного суду Кіровоградської області за шість місяців за 2014 року