УЗАГАЛЬНЕННЯ
судової практики по призначенню судових експертиз
станом на 28.10.2013 р.
18.11.2013 року Мною В.о. Голови Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., з участю помічника Патріман Л.А., проведено вивчення і узагальнення судової практики по призначенню судових експертиз станом на 28.10.2013 року .
В ході проведеного узагальнення встановлено , що станом на 28.10.2013 р. Долинським районним судом Кіровоградської області було призначено судові експертизи по 14 справам , а саме :
в кримінальному провадженні :
- судово-медична експертиза – по 1 справі ;
- судово-психіатрична експертиза – по 1 справі ;
в цивільному провадженні :
- судова авто-товарознавча – по 1 справі ;
- судово-почеркознавча – по 7 справам ;
- судово-біологічна (судово-генетична) – по 1 справі ;
- судово-бухгалтерська – по 1 справі ;
- судово-психіатрична – по 2 справам ( в порядку окремого провадження про визнання громадянина недієздатним ) .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Судова експертиза є однією з різновидів експертизи, яка володіє особливими ознаками, описаними в процесуальному законі. Як і всіляка інша експертиза, судова експертиза становить собою спеціальне дослідження. Судова експертиза — це опосередкований засіб доказування, сутність якого полягає в тому, що уповноважена процесуальним законом особа (слідчий, прокурор, суд) доручає судовому експерту вирішити поставлені перед ним питання, а судовий експерт, користуючись своїми спеціальними знаннями, проводить дослідження наданих йому матеріалів і надає висновок, який використовується в якості джерела доказів у кримінальному, цивільному та інших провадженнях .
Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об’єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень .
Враховуючи значимість висновку експерта, як джерела доказу в кримінальному судочинстві, судом при розгляді справ, використовуючи надані законом повноваження, за клопотанням сторін або за власною ініціативою призначаються експертизи .
Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , техніки , ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі .
Судова експертиза значно розширює пізнавальні можливості суду, дозволяючи використовувати у ході судового слідства весь арсенал сучасних науково-технічних засобів, який постійно розвивається шляхом створення нових та вдосконалення існуючих методик дослідження та знаходить все ширше застосування у судовій практиці .
Правовою основою призначення і проведення судових експертиз є Закон України «Про судову експертизу», Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК), Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК) .
Законодавство встановлює, що судові експертизи по кримінальним і цивільним справах призначаються лише у випадках, коли для вирішення питань при провадженні за цими справами необхідні спеціальні пізнання .
Процесуально-правовий зміст судової експертизи - це система правил, встановлених чинним кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним законодавством та Законом України «Про судову експертизу», які регулюють порядок її призначення та проведення, права і обов'язки експерта, а також інших учасників процесу у зв'язку з проведенням експертизи .
Після з'ясування обставин, що мають значення для висновку експерта, головуючий пропонує учасникам судового розгляду подати у письмовому вигляді питання, які вони бажають поставити на вирішення експертові .
Суд обмірковує ці питання, враховуючи при цьому думку учасників судового розгляду, усуває ті з них, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює ті питання, які він ставить перед експертом з власної ініціативи .
Про призначення експертизи судом виноситься відповідна ухвала . В кримінальному провадженні така ухвала суду оскарженню не підлягає . В порядку цивільного судочинства , на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється . Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Висновок експерта повинен відповідати вимогам чинного законодавства України . Він оголошується в судовому засіданні і приєднується до матеріалів справи .
У випадках , коли з’ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо , судом може призначатися додаткова експертиза .
В разі , коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи , суд вправі призначити повторну експертизу .
У випадках , коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань , судом може призначатися комісійна експертиза , а у випадках , коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями різних галузей знань , - комплексна експертиза .
В.О. ГОЛОВИ ДОЛИНСЬКОГО Бойко П.М.
РАЙОННОГО СУДУ
З УЧАСТЮ ПОМІЧНИКА СУДДІ Патріман Л.А.
_03_03.png)
