Зі спорів фізичних осіб із суб”єктами владних повноважень
ВДАІ УМВС України про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Станом на 27.11.2013 р. до Долинського районного суду надійшло 27 справ адміністративного судочинства щодо оскарження та скасування постанов ДАІ про накладення адміністративного стягнення , з них :
Розглянуто з винесенням постанови – 21 , у тому числі з задоволенням позову – 12 справи ;
Залишено без розгляду – 2 ;
Залишок не розглянутих – 4 справ ;
.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Після одержання справ даної категорії суддя з”ясовує , відповідно до ч.1ст.107 КАС України , чи немає підстав для повернення позовної заяви , залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі . Перевіряється чи не порушено строк звернення до суду , в даній категорії справ , цей строк складає 10 днів у відповідності до ст.. 289 КУпАП ) .
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви , яка відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України .Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам , які беруть участь у справі, рекомендованим листом з повідомленням .
Як правило , представники відповідача на розгляд справи не з”являються, інколи надсилають заперечення по справі .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
Під час розгляду справи суддями перевіряється законність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у таких справах, за наслідками чого суд може визнати незаконним і скасувати рішення про накладення адміністративного стягнення або відмовити у цьому.
Так наприклад : справа 388/1318 позовом Кривда Сергія Володимировича до інспектора відділу Державтоінспекції Долинського РВ УМВС в Кіровоградській області Мосіюка Івана про поновлення строку для звернення до суду , визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .Під час розгляду справивстановлено, що працівник ДАІ діяв в межах своїх повноважень .Згідно матеріалів справи повністю доведено наявність в діях водія Кривда С.В. складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП , тому в позові було відмовлено .
Адміністративно справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку , але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі ( ст. 122 КАС України ).
Порушень по підготовці і розгляду справ даної категорії , не виявлено.
Аналіз обговорити на нараді з працівниками суду .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО
ПОМІЧНИК ГОЛОВИ СУДУ В.В.ЄМЕЦЬ
_03_03.png)
